Rapport mensuel sur la blockchain pour mai 2024 : Tout ce qu'il faut savoir pour garder une longueur d'avance

Ce rapport mensuel sur les blockchains pour mai 2024 fournit une analyse complète des blockchains de couche 1 et de couche 2 les plus importantes et vous offre une compréhension claire de l'ensemble du marché des blockchains. Nous effectuons une analyse générale et une analyse approfondie, dans laquelle nous analysons l'activité économique des blockchains sélectionnées, l'intérêt des utilisateurs, le développement, l'évolutivité, la latence, le coût et la performance du marché. Nous garantissons des données précises et une analyse perspicace en utilisant des sources fiables et des méthodologies avancées.   

1. Analyse générale de la blockchain 

Dans la section d'analyse générale de la blockchain, nous évaluons les blockchains à l'aide des indices Total Value Locked (TVL) et Dominance afin d'identifier les cinq meilleures blockchains de ce mois-ci. Pour rendre l'analyse plus claire, nous examinons séparément les chaînes de la couche 1 et de la couche 2. En outre, nous utilisons l'indice de changement sur 30 jours pour comprendre comment les cinq premières chaînes des catégories couche 1 et couche 2 ont évolué au cours des 30 derniers jours.  

1.1. Les cinq premières chaînes de la couche 1 par TVL et domination 

Ethereum, BNB Smart Chain, Solana, Bitcoin et Avalanche sont les cinq premières blockchains dans le segment des blockchains de la couche 1 sur la base de la domination et du TVL. 

Parmi les cinq premières chaînes de la couche 1, Ethereum domine avec une domination de 81,13 %. BNB Smart Chain et Solana suivent avec 6,81 % et 5,83 %. Bitcoin affiche une domination de 1,42 % et Avalanche de 1,22 %.  

1.1.1. Chaînes de la couche supérieure 1 : Variation sur 30 jours 

Parmi ces blockchains, seul le Bitcoin affiche une variation négative sur 30 jours ; il affiche une variation de -2,6 %. Solana marque la plus forte variation sur 30 jours avec +28,1%. Ethereum suit de près avec une variation de +23,3 %. Avalanche et BNB Smart Chain affichent des changements positifs minimes de +7,8 % et +5,2 %, respectivement.  

1.2. Cinq premières chaînes de la couche 2 par TVL et dominance 

Arbitrum One, Blast, Base, Polygon POS et Optimism sont les cinq premières blockchains du segment de la couche 2, sur la base du TVL et de la dominance. 

Parmi les cinq premières chaînes de la couche 2, Arbitrum One est en tête avec une dominance de 29,50 %. Blast et Base suivent de près avec 18,52 % et 16,66 %, respectivement. Polygon POS et Optimism affichent 9,28 % et 8,42 %, respectivement. 

1.2.1. Chaînes de la couche supérieure 2 : Changement à 30 jours   

Toutes les chaînes de la liste des cinq premières chaînes de la couche 2 affichent des changements positifs à 30 jours. Blast enregistre la plus forte variation positive sur 30 jours, soit +37,5 %. Arbitrum One et Base suivent avec +18,9 % et +12,4 %. Polygon POS affiche un changement de +8,4 %. Optimism présente un changement minimal de +2,0%.   

2. Meilleures blockchains du mois par changement sur 30 jours  

Dans cette section, nous nous concentrons uniquement sur l'indicateur de changement sur 30 jours, sans prendre en compte les indicateurs TVL et Dominance. Il est important de noter que nous ne séparons pas les chaînes des couches 1 et 2, mais que nous considérons toutes les chaînes ensemble. Notre objectif est d'identifier les blockchains les plus performantes en nous basant uniquement sur leur changement sur 30 jours.

Core enregistre le changement sur 30 jours le plus élevé avec +285,4 %. Linea suit avec +125,6 %. Scroll, StarkNet et Blast enregistrent respectivement +63,9 %, +46,0 % et +37,5 %. Polygon zkEVM, Solana et Sui enregistrent également des variations de +28,1 %, +28,1 % et +26,3 %, respectivement. 

Notamment, Ethereum, la première chaîne de la couche 1 en termes de dominance et de TVL, est en neuvième position, avec une variation de +23,3 %, et Arbitrum One, la première chaîne de la couche 2 en termes de dominance et de TVL, est en dixième position, avec une variation de +18,9 %.Parmi les cinq premières chaînes de la couche 1, seuls Ethereum et Solana figurent dans cette liste, et parmi les cinq premières chaînes de la couche 2, Arbitrum One et Blast y figurent.

3. Analyse approfondie des blockchains 

Dans cette section, nous procédons à une analyse approfondie des cinq principales blockchains. Nous examinons différents aspects, notamment l'activité économique, l'intérêt des utilisateurs, le développement et l'innovation, l'évolutivité, la latence, le coût et les performances du marché. Pour plus de clarté, nous analysons séparément les cinq premières chaînes de la couche 1 et de la couche 2.

3.1. Analyse de l'activité économique de la blockchain 

Pour effectuer l'analyse de l'activité économique, nous utilisons principalement quatre indices : les revenus, les frais, le volume et le TVL. L'indicateur de revenu montre les gains totaux de la blockchain. L'indicateur des frais reflète le coût payé par les utilisateurs pour les transactions. L'indicateur de volume, le deuxième indicateur important pour analyser l'activité économique de la blockchain, représente le montant total des transactions. L'indicateur TVL, qui est le principal indicateur d'analyse de l'activité économique des blockchains, mesure le capital total mis en jeu ou bloqué dans la blockchain. 

3.1.1. Analyse de l'activité économique des chaînes de la couche 1 supérieure 

Parmi les cinq chaînes de la couche 1 supérieures par TVL, Ethereum, qui a la TVL la plus élevée (66,798 milliards de dollars), enregistre le revenu le plus élevé (6,27 millions de dollars). Solana, qui affiche la troisième TVL la plus élevée avec 4,756 milliards de dollars après les 5,589 milliards de dollars de BNB Smart Chain, suit avec 935,09 millions de dollars. BNB Smart Chain n'enregistre qu'un revenu de 39,67 millions de dollars. Avalanche, celui qui a le cinquième TVL le plus élevé parmi les cinq premiers, enregistre seulement 24,36K $ de revenus.

En termes de volume également, Ethereum domine avec 2,215 milliards de dollars. Solana suit de près avec 1,129 milliard de dollars. BNB Smart Chain et Avalanche affichent respectivement un volume de 545,23 millions de dollars et de 45,99 millions de dollars. Bitcoin, avec un volume de seulement 237,88K $, est en cinquième position.

Etudions l'indice des frais. Ethereum, avec 8,06 millions de dollars, domine également dans ce paramètre. Solana et Bitcoin suivent avec des frais de 1,87 million de dollars et de 1,56 million de dollars, respectivement. BNB Smart Chain a des frais de 398,21K$, et Avalanche de 24,36K$.     

3.1.2. Analyse de l'activité économique des principales chaînes de niveau 2 

Parmi les cinq principales chaînes de niveau 2 par TVL, en termes de revenus, Base, avec la troisième TVL la plus élevée (1,768 milliard de dollars), domine avec 208,4 millions de dollars. Arbitrum One, avec la TVL la plus élevée de 3,136 milliards de dollars, suit avec 142,69 milliers de dollars. Optimism marque un revenu de 67,94K$, et Polygon POS enregistre un revenu minimal de 3,71K$. 

En considérant le volume, Arbitrum One a un volume impressionnant de 710,1M$. Base enregistre également un volume élevé de 373,23 millions de dollars. Optimism rapporte un volume de 124,61 millions de dollars, et Polygon POS et Blast enregistrent respectivement 62,16 millions et 27,71 millions de dollars. 

En ce qui concerne les frais, Base a les frais les plus élevés de 209,34 k$, et Arbitrum One a des frais élevés de 146,64 k$. Optimism et Polygon POS suivent avec des frais de 68,91K $ et 27,19K $, respectivement.    

3.2. Analyse de l'intérêt des utilisateurs de la blockchain

Pour analyser l'intérêt des utilisateurs des blockchains, nous utilisons principalement l'indice de flux net, qui indique la quantité de nouveaux capitaux entrant dans la blockchain. 

Une blockchain avec l'indice de flux net le plus élevé montre un intérêt élevé des utilisateurs, ce qui indique que de nombreuses personnes investissent et apportent de nouveaux capitaux dans la blockchain. Les valeurs positives indiquent une augmentation de l'intérêt des utilisateurs et de l'afflux de capitaux, tandis que les valeurs négatives suggèrent une diminution de l'intérêt et des sorties de capitaux. 

3.2.1. Analyse de l'intérêt des utilisateurs pour les chaînes de la couche supérieure 1 

Avalanche a le flux net positif le plus élevé avec +7,71 millions de dollars. Ethereum suit avec +2,09 millions de dollars. À l'inverse, BNB Smart Chain a un flux net négatif de - 1,13 million de dollars.  

3.2.2. Analyse de l'intérêt des utilisateurs pour les chaînes de la couche 2 les plus importantes 

Parmi les cinq chaînes de la couche 2 les plus importantes par TVL, seul Polygon POS affiche un afflux net positif ; il enregistre un afflux net de +3,94 millions. Arbitrum One enregistre le flux net négatif le plus élevé, soit - 1,553 milliard de dollars. Optimism, Base et Blast suivent avec -7,94M$, -3,39M$ et -0,42M$ d'entrées nettes, respectivement.  

3.3. Analyse du développement et de l'innovation de la blockchain 

Pour effectuer l'analyse du développement et de l'innovation de la blockchain, nous utilisons principalement deux indices : les commits et les core developers. L'indicateur "commits" reflète la fréquence et l'étendue des mises à jour de code, des améliorations et des innovations apportées aux blockchains. L'indicateur "core developers" indique la capacité d'une blockchain à se développer durablement. Un nombre plus élevé de développeurs principaux indique une équipe de développement forte, active et diversifiée.  

3.3.1. Analyse du développement et de l'innovation des chaînes de la couche 1 supérieure 

Parmi les chaînes de la couche 1 supérieure, Ethereum affiche le plus grand nombre de commits (12,92K) et le plus grand nombre de développeurs de base (381). Avalanche suit avec 2.21K commits et 40 core developers. BNB Smart Chain enregistre 382 commits et 32 core developers, et Solana rapporte 254 commits et 19 core developers.  

3.3.2. Analyse du développement et de l'innovation des chaînes de la couche 2 supérieure 

Parmi les chaînes de la couche 2 supérieure, Optimism domine avec 2,97K commits et 55 développeurs principaux. Arbitrum One suit avec 1.57K commits et 43 core developers. Base affiche 313 commits et 22 core developers, et Polygon POS 168 commits et 17 core developers.  

3.4. Analyse de l'évolutivité de la blockchain 

Pour effectuer l'analyse de l'évolutivité de la blockchain, nous utilisons trois indices : TPS en temps réel, TPS maximum enregistré et TPS maximum théorique. Le TPS en temps réel indique le nombre de transactions traitées par seconde par une blockchain. Cette mesure est calculée en prenant différents intervalles de temps ; ici, nous prenons en compte une période d'un mois. Max Recorded TPS enregistre le plus grand nombre de transactions par seconde atteint par une blockchain au cours de son histoire. Max Theoretical TPS représente le nombre de transactions que la blockchain est théoriquement capable de traiter par seconde. 

3.4.1. Analyse de l'évolutivité des chaînes de la couche 1 supérieure 

Parmi les chaînes de la couche 1 supérieure, Solana a le TPS en temps réel le plus élevé, soit 860 tx/s. La chaîne intelligente BNB suit avec 39,94 tx/s. Ethereum, Bitcoin et Avalanche n'enregistrent respectivement que 13,45 tx/s, 6,56 tx/s et 2,09 tx/s.

En même temps, BNB Smart Chain a le plus haut TPS enregistré de 1 731 tx/s. Solana suit avec 1 624 tx/s. Solana suit avec 1 624 tx/s. Avalanche et Ethereum affichent des valeurs impressionnantes de 92,74 tx/s et 62,34 tx/s, respectivement.

Il est intéressant de noter que Solana a le TPS théorique maximal le plus élevé, soit 65 000 tx/s. La chaîne intelligente BNB a la deuxième valeur la plus élevée avec 2 222 tx/s. Avalanche et Ethereum affichent des valeurs satisfaisantes de 357 tx/s et 119 tx/s. Bitcoin affiche une valeur minimale de 7 tx/s.   

3.4.2. Analyse de l'évolutivité des chaînes de la couche 2 les plus performantes 

Parmi les cinq chaînes de la couche 2 les plus performantes, Polygon POS a le TPS en temps réel le plus élevé (46,39 tx/s). Base et Arbitrum One suivent de près avec 24,95 tx/s et 22,99 tx/s, respectivement. Optimism enregistre un TPS en temps réel de 6,77 tx/s.

Au même moment, Arbitrum One a le TPS maximum enregistré le plus élevé avec 532 tx/s. Base et Polygon POS suivent avec 293 tx/s et 282 tx/s, respectivement. Optimism affiche une valeur minimale de 33,47 tx/s.

Notamment, Arbitrum One a le TPS théorique maximal le plus élevé de 40 000 tx/s. Base, Optimism et Polygon POS suivent avec 1 429 tx/s, 714 tx/s et 649 tx/s, respectivement.

3.5. Analyse de la latence de la blockchain 

Pour effectuer l'analyse de la latence de la blockchain, nous considérons principalement deux indices : TTF et Block Time. Le TTF, ou Time To Finality, est le temps nécessaire pour qu'une transaction soit considérée comme terminée dans un réseau blockchain. Le temps de bloc est le temps moyen nécessaire pour qu'un nouveau bloc soit ajouté à une blockchain. 

3.5.1. Analyse de la latence des chaînes de la couche 1 supérieure 

Parmi les chaînes de la couche 1 supérieure, Avalanche a la TTF la plus courte. BNB Smart Chain et Solana suivent avec respectivement 7,5 secondes et 12,8 secondes de TTF. Bitcoin a le TTF le plus long de 1 heure, et Etheruem le deuxième plus long de 16 minutes.

En même temps, Solana a le temps de blocage le plus court de 0,46 secondes. Avalanche, BNB Smart Chain et Ethereum suivent avec 2,1 secondes, 3,01 secondes et 12,08 secondes, respectivement. Bitcoin a le temps de blocage le plus long, soit 10 minutes et six secondes.  

3.5.2. Analyse de la latence des principales chaînes de la couche 2 

Parmi les cinq principales blockchains de la couche 2, Polygon POS a la TTF la plus courte, soit 4 minutes et 16 secondes. Arbitrum One, Base et Optimism affichent le même TTF de seize minutes.

Au même moment, Arbitrum One a le temps de blocage le plus court de 0,25 seconde. Base et Optimism suivent avec le même temps de blocage de deux secondes. Polygon POS enregistre le temps de blocage le plus élevé, soit 2,28 secondes. 

3.6. Analyse des coûts de la blockchain 

Pour effectuer l'analyse des coûts de la blockchain, nous pouvons utiliser l'indice du prix du gaz. Le prix du gaz est la somme d'argent que les utilisateurs sont prêts à payer par unité de "gaz". Le gaz est une mesure de l'effort de calcul nécessaire pour effectuer une tâche ou une transaction sur la blockchain. 

3.6.1. Analyse des coûts des chaînes du premier niveau 

Parmi les chaînes du premier niveau, Solana a le prix du gaz le plus bas, soit 0,000066 $. BNB Smart Chain et Avalanche suivent avec 0,014 $ et 0,019 $, respectivement. Ethereum affiche le prix du gaz le plus élevé, soit 1,44 $.  

3.6.2. Analyse des coûts des chaînes de niveau 2 les plus performantes 

Parmi les cinq chaînes de niveau 2 les plus performantes, Polygon POS a le prix du gaz le plus bas, soit 0,00076 $. Base et Arbitrum One suivent avec 0,00095 $ et 0,00096 $, respectivement. Blast affiche un prix du gaz relativement élevé de 0,0012 $. Optimism enregistre le prix du gaz le plus élevé de 0,0050 $.    

3.7. Analyse de la performance du marché de la blockchain 

Pour effectuer l'analyse de la performance du marché, nous prenons généralement en compte trois indices : La variation sur 30 jours, le volume et le chiffre d'affaires. L'indice de variation sur 30 jours montre la tendance récente de la performance de la blockchain. L'indice de volume indique le niveau d'activité commerciale et de liquidité. L'indice de revenu reflète la santé financière et la rentabilité de la blockchain. 

Une blockchain dont la variation sur 30 jours, le volume et le revenu sont les plus élevés indique une performance récente solide, une activité commerciale élevée et une santé financière robuste. 

3.7.1. Analyse des performances du marché des principales chaînes de la couche 1 

Parmi les cinq principales blockchains de la couche 1, une seule chaîne affiche une variation négative sur 30 jours ; Bitcoin marque une variation négative sur 30 jours de -2,6 %. Solana et Ethereum enregistrent des variations élevées de +28,1 % et +23,3 %, respectivement. Avalanche et BNB Smart Chain affichent des changements modérés de +7,8 % et +5,2 %, respectivement.

En attendant, Ethereum a le volume le plus élevé de 2,215 milliards de dollars. Solana suit avec 1,129 milliards de dollars. BNB Smart Chain et Avalanche affichent des valeurs modérées de 545,23 millions de dollars et 45,99 millions de dollars, respectivement. Bitcoin enregistre un volume modéré de 237,88K$. 

Notamment, Ethereum rapporte le revenu le plus élevé de 6,27M$. Solana suit avec des revenus de 935,09K $. BNB Smart Chain et Avalanche affichent des valeurs minimales de 39,67K $ et 24,36K $, respectivement.   

3.7.2. Analyse des performances du marché des chaînes de la couche 2 les plus performantes 

Parmi les cinq chaînes de la couche 2 les plus performantes, toutes affichent une évolution positive sur 30 jours. Blast enregistre la plus forte variation sur 30 jours avec +37,5 %. Arbitrum One et Base suivent avec respectivement +18,9 % et +12,4 %. Polygon POS affiche une variation de +8,4 %. Optimism affiche la plus petite variation sur 30 jours de +2,0%.

Dans le même temps, Arbitrum One affiche le volume le plus élevé de 710,1M$. Base et Optimism suivent avec 373,23M et 124,61M, respectivement. Polygon POS et Blast affichent 62,16 millions de dollars et 27,71 millions de dollars, respectivement.

Il est intéressant de noter que Base a le revenu le plus élevé, soit 208,4 millions de dollars. Arbitrum One et Optimism suivent avec 142,69 K$ et 67,94 K$, respectivement. Polygon POS affiche le revenu le plus faible de 3,71K$.  

Endnote    

Merci d'avoir lu notre rapport mensuel sur les blockchains pour mai 2024. Notre objectif est d'offrir une compréhension claire et approfondie du paysage de la blockchain. En nous appuyant sur des sources fiables et des méthodologies de pointe, nous fournissons des informations détaillées. Nous espérons que ce rapport facilitera votre prise de décision et approfondira votre connaissance du secteur de la blockchain.

Source : Coinpedia Fintech News / Jun 5, 2024