Les utilisateurs d'OpenSea affirment que les NFT sont des titres dans un projet de recours collectif

Deux utilisateurs d'OpenSea ont proposé une action collective aux États-Unis contre la place de marché de jetons non fongibles (NFT) OpenSea, affirmant qu'elle vend des contrats de titres non enregistrés.

Anthony Shnayderman et Itai Bronshtein ont affirmé dans une plainte déposée le 19 septembre auprès d'un tribunal fédéral de Floride que les NFT qu'ils ont achetés sur OpenSea - y compris ceux de la collection Bored Ape Yacht Club, autrefois très prisée - sont sans valeur "en raison de leur nature illégale".

Dans leurs arguments, le couple a souligné la divulgation par OpenSea d'un avis Wells de la Securities and Exchange Commission le mois dernier qui, selon eux, "suggère qu'OpenSea est sur la sellette et pourrait être jugé responsable d'avoir facilité l'échange de titres non enregistrés"."

Un avis Wells est un avertissement que la SEC a mené une enquête et pourrait prendre une mesure d'exécution contre le destinataire de l'avis.

La poursuite fait également référence à une action réussie de la SEC contre les projets NFT Stoner Cats 2 et Impact Theory, où l'organisme de réglementation a déclaré que les NFT étaient des ventes de titres non enregistrés.

Un porte-parole d'OpenSea a déclaré à Cointelegraph : "Conjurer de toutes pièces une prétendue action collective basée sur notre divulgation d'un avis de puits de la SEC ne rendra pas vraies les allégations de la plainte."

"Nous réfutons ces allégations et attendons avec impatience de nous défendre contre cette action en justice sans fondement", a déclaré le porte-parole.

Shnayderman et Bronshtein ont affirmé que le test Howey, qui définit les valeurs mobilières, montre que les NFT qu'ils ont achetés sur OpenSea étaient des contrats d'investissement en vertu des lois américaines sur les valeurs mobilières, alléguant qu'ils étaient un investissement dans une entreprise commune et qu'ils s'attendaient raisonnablement à tirer des profits des efforts d'autres personnes.

Les listes de NFT d'OpenSea étaient "trompeuses et ont incité les plaignants à acheter des titres non enregistrés illégaux et sans valeur", OpenSea ayant déclaré qu'elle "modérait les NFT sur sa bourse, y compris les "instruments financiers du monde réel... les titres"", selon les allégations de la poursuite.

Shnayderman et Bronshtein ont affirmé qu'OpenSea avait violé une garantie d'utilisateur qui disait qu'il "modérerait la bourse OpenSea pour les titres non enregistrés.

Ils ont également allégué qu'OpenSea s'était injustement enrichi en facturant des frais et en acceptant des fonds "dont il savait, ou aurait dû savoir, qu'ils provenaient de la vente de titres non enregistrés"."

Dans une déclaration envoyée par courriel, l'avocat de Shnayderman et Bronshtein, Adam Moskowitz, associé directeur du cabinet juridique Moskowitz, a déclaré à Cointelegraph : "Avec la réglementation actuelle en constante évolution, il devrait y avoir un processus pour vendre des NFT dans un environnement bien réglementé."

"Nous sommes impatients de travailler avec OpenSea, pour structurer la meilleure voie et le meilleur processus futur, à la fois pour les consommateurs et l'industrie de la crypto", a ajouté Moskowitz.

Source : Cointelegraph - Sep 23, 2024